手机看书谁*强 四款主流阅读软件横评对比

从上网买书到拥手机看书，现在我们的阅读习惯已经发生了翻天覆地的变化，手机阅读已经成为了一种潮流，深入到了我们的生活当中。但面对种类繁多的手机阅读软件，各位书友们会不会感到迷茫?那么到底在手机上看书谁的体验*好呢?今天，我们就对现在市面上比较流行的书旗小说、掌阅、QQ阅读和多看阅读四款阅读软件进行一下对比评测，看看到底谁是手机上看书体验*好的软件。

为了保证测试的准确性，我们在同一场景下环境下进行了测试，测试机型是Smartisan M1L，系统版本为Android 6.0.1。

系统耗电量测试

在用手机看书时，除了小说资源外，用户*关心的想必就是这款阅读的耗电量了，因为没有人愿意正看书看得过瘾的时候手机突然没有电了。因此首先我们就对这四款手机阅读软件在阅读场景下的系统耗电量进行了评测，我们以一个小时为限，看看哪款手机阅读软件的耗电量*大。为保证评测准确，每一款阅读软件测试完后，我们会将手机电量充满再测试下一款软件。

　　书旗小说掌阅

QQ阅读多看阅读

我们都从100%的电量开始，测量四款手机阅读软件在阅读界面下的耗电量

对比我我们发现，这四款手机阅读软件中书旗小说的表现最为出色，看书一小时后仅耗电8%左右。掌阅和QQ阅读的表现也中规中矩，两款软件都耗电11%，而相比之下多看阅读的表现则不那么尽如人意，耗电16%，耗电量*大。在这方面综合排名书旗小说>掌阅=QQ阅读>多看阅读。

启动速度测试

在用手机看书时，打开软件和书籍的速度对于阅读软件的体验也非常重要，因为没有一个用户愿意在看书时等半天打不开想看的书籍，所以启动速度也是每一个用户选择阅读软件时比较*关心的一点。因此接下来我们对这四款手机阅读软件的速度进行了测试，在同一场景下下分别测试了这四款软件的启动速度和阅读模块打开书籍的速度。为了测试准确，我们每个软件都测试了10遍，并用专业软件记录时间，最后取平均时间。

通过测试可以看出，在启动速度方面，书旗小说的表现依然可圈可点，在同等网络环境下无论是软件启动时间还是打开书籍的时间都*快。与此同时多看阅读在这一方面扳回一城，在速度方面和书旗小说不相伯仲，QQ阅读排在第三位，而掌阅则*不尽人意，启动速度和打开书籍速度都*慢。在启动速度方面综合排名书旗小说=多看阅读> QQ阅读>掌阅。

渲染效果测试

众所周知，虽然现在电子书流行，但大家还是怀念纸质书的阅读感觉，因此，无论是从阅读上还是翻页感觉上，越像纸质书的阅读软件就越能得到用户的青睐。那么，要想在手机上获得纸质书般的翻页和阅读体验，手机阅读软件的渲染能力就非常重要。于是，接下来我们就来看看这四款手机阅读软件的渲染能力和效果。

书旗小说翻页效果最为顺畅，*像纸质书

掌阅的翻页效果同样较为顺畅，也很像纸质书

QQ阅读虽支持类似纸质书的翻页效果，但与书旗小说和掌阅相比不是十分顺畅

多看阅读翻页效果不支持类似纸质书的翻页方式

从测试中可以看出，在这四款手机阅读软件中，无论从翻页效果还是速度上，掌阅和书旗小说显然更为顺畅。在查阅其原因后发现，书旗小说和掌阅使用了OpenGL技术，对翻页动作进行了图形渲染，使得这两款APP可以充分利用手机的GPU进行硬件加速，从而让翻页更加顺滑流畅，小说内容显示也更加自然，阅读体验提升明显，让用户获得更加类似纸质书的阅读感受。相比之下，QQ阅读和多看阅读由于没有使用OpenGL渲染技术，翻页效果则不如书旗小说和掌阅，阅读体验有待提高。

阅读体验测试

另外，我们评价一款软件的好坏，也要从界面布局、页面渲染和用户体验的角度来评判，对于阅读类软件更是如此，界面和操作顺畅度一定是要同时对比的，因此我们也对这四款阅读软件的页面体验进行了测试。

书旗小说书架和阅读页面

掌阅书架和阅读页面

QQ阅读书架和阅读页面

多看阅读书架和阅读页面

从上面的对比图就可以看出，这四款阅读软件的页面均大同小异，图标大小适中，底栏功能按键分类明确，窗口页面均较为直观，阅读页体验也很顺畅，好不拖沓。可见这四款知名阅读软件的使用体验均处于行业*梯队，阅读体验都较为不错，究竟你觉得哪款更好，就见仁见智了。

评测总结：

从评测的各项数据来看，总体来说书旗小说的表现最为优异，无论是在耗电量上，还是在启动速度上，都优于或平于对手。同时根据我们的专业测试，书旗小说的崩溃率仅为万分之一，同时安全漏洞也少于竞品，各项指标均达到了行业顶尖水平，而其他三款阅读软件也都各有千秋。俗话说有竞争才会有发展，在良性竞争下，我们希望这些市场上的知名阅读软件都能够继续不断带给我们惊喜，让“书虫”们看书更方便。