猿题库为什么看不了排行榜 排行榜方法

猿题库排行榜终于升级了。排行榜之前是根据用户做题数量进行排名，而不考虑正确率，这就导致了盲目刷题、只求数量、不求正确的现象的出现。
狂刷题用户可以在短时间内刷够成百上千道题目，这就导致了无论是用户在个人榜、学校榜还是用户所在学校的校霸榜都在全省遥遥领先。
像我这样的用户，每天只在休闲、无聊时候做几道题娱乐，对排行榜并不在意。
但对于一些喜欢猿题库并经常使用的用户，这种机制极不公平。正常刷题速度(后有注解)，一天几百道题已是极限，但在狂刷题用户面前，远远不能相提并论，更何况进入排行榜。
这种不公平，挫伤了认真做题学生的做题积极性，助长了盲目刷题学生的变态求胜心理，污浊了软件使用的正常环境。
不公平的排行榜除了直接对用户体验造成影响，还间接影响了该软件以及背后公司的发展。*重要的一点是题库数据失真。
该软件的题库系统会根据用户作答情况自动计算每道试题的正确率、难度系数等数据，而刷题现象必然会使题库数据的真实性大大降低。
题库是该软件以及背后公司运营的根本，题库失真所带来的问题也会接踵而来。
对该软件来说，用户的每组试题是题库根据难度自动组合，所以表面每组试题的难度一致，实际上暗含水分，又带来了不公平。
目前该公司的搜题、做题即学生市场开发良好，正在初步开发组题、命题即教师市场。在当下数据网络迅速发展背景下，“互联网＋学习”是未来教育走向的必然趋势。目前国内的教育巨头网站——学科网，与学校紧密结合，为教育发展做出了巨大贡献。但是学科网侧重网页开发，对APP的投入过少，并且在APP组题方面一片空白。这个时候，猿题库公司率先开发手机软件组题市场，未来必然是一片光明。但目前题库数据失真，其自动组题系统的体验度必然会迅速下降，短时间内不会有明显影响，但一定会埋下一颗毒瘤，阻碍其发展壮大。
而现在，排行榜依据由用户做题数量变为用户做题正确数量，可以说从根本上解决了这个问题，同时因为公平性的提高也一定程度上会提高用户活跃度。
但是失真的数据该如何处理？我想程序员处理起来不是难题，因为数据一定会有做题的时间，数据员只需要把做题时间过少的数据剔除再重新计算即可。若是恢复难度大，也可以放任不管。猿题库软件本身只要用户活跃度增长，用户数量不断增加即达到企业目的。而组题市场还在开发中，只需要1年，题库数据真实性就会因为猿题库用户的刷题而恢复，并且每年试题都会增添剔除部分，所以也不必担心。
“牵一发而动全身”，关键部分的功能及其变化甚至对整体起决定作用。前途光明，道路曲折，希望猿题库及其公司发展越来越好。
【文中速度计算说明:平时我一直做政治高考题，平均6分钟一组试题10道选择题，一个小时可以做100道题左右，每个题组难度系数基本一致。但由于高中初中差异、学科难度差异、学生水平差异，试题分类差异等存在，我的时间不具准确性、代表性，但足以说明用户每天做题数量不可能过多，即肯定了刷题现象的存在，也即肯定了该排行榜机制的不公平现象】