又一法案生效！苹果被强制开放第三方APP，iPhone变安卓？

刚批准了统一 USB-C 充电接口的法案，欧盟又将手伸向 iPhone，这次可能会强制在苹果上安装第三方应用程序商店，而这一改变来源于即将生效的《数字市场法》。

众所周知，iOS 一直以“封闭、安全、流畅”著称。甚至不少用户正是因为这个原因才坚定不移地选择 iPhone。

在很多消费者心中，封闭的 iOS 相比开源的安卓从底层来说更加安全一些。一项研究发现，运行 Android 系统的设备被恶意软件感染的次数是 iPhone 的 15 倍，其中一个关键原因是 Android 系统的应用“几乎可以从任何地方下载”，而 iPhone 的日常用户只能从一个来源下载苹果审核通过的应用：App Store。

苹果不允许软件进行侧载（即不通过官方应用商店、不受任何限制进行安装测试第三方应用的运行模式），在一定程度上保证了软件的安全性，流氓软件被拒之门外。

但从市场角度来说，这种做法容易形成垄断。

为了打破垄断，欧盟去年提出了《数字市场法》（DMA）。

该法案要求互联网公司和大型企业等不得阻碍用户使用其他公司平台或下载，不得阻碍其他支付系统的使用，以促进数字行业市场更加公平、透明和更具有竞争力。

现据欧盟官网显示，《数字市场法》在当地时间 11 月 1 日起生效，此后进入为期 6 个月的关键执行期。

截至明年 5 月 2 日，所有自认为应被归为“看门人”的大型科技企业都要向欧盟委员会申报，接下来欧盟会确认这些公司是否符合“看门人”标准。而一经确认，这些公司还剩 6 个月的过渡期。

按照程序来下，该法案*晚在 2024 年 3 月 6 日全面落地实施。

什么是“看门人”？

该法案给出的界定是，过去3个财年中，在欧洲经济区年均营业额为 75 亿欧元，或市值超过 750 亿欧元，以及至少在三个欧盟国家提供核心平台服务，例如在线搜索引擎、社交网络、视频分享平台等。同时在欧盟每月至少服务 4500 万终端用户，或是超过 1 万名商业用户。

显然，苹果很符合“看门人”的标准。

这就意味着，在过渡期后，如若苹果想继续在欧盟销售手机等电子设备，就必须允许用户访问第三方应用商店，即允许用户完全绕过App Store，在其手机手动安装应用程序。同时允许在 iPhone 和 iPad 上侧载 App，另外还要支持第三方支付系统。

这个改变是库克不愿看见的，很可能改变苹果整个软件生态的运行模式，甚至造成大量用户流失。如果苹果开放第三方APP，那么软件就不会受到监管，质量大幅下滑，那用户为什么不去用性价比更高的安卓呢？

除此之外，iPhone 的广告很少，这也是对比安卓手机*大的优势。

部分用户担心，目前欧盟要求统一充电接口已明确会造成苹果专利费大减，一旦允许应用侧载，苹果的抽成也会受影响，那苹果会不会从其他地方找补回来呢？比如在系统中增加广告。

之前 App Store中是没有广告的，但是在最近几轮的更新中，不少用户发现 App Store 中的广告变得更多了，除了应用商店之外，在 App Store 的 “今日”(Today) 页面以及部分应用详情页上均增加了广告位。

当然，对于苹果增加广告的举措，部分网友还是能接受的：“广告也是商家创收的一部分”、“虽然不喜欢看广告，但比起国产 Android 定制 UI 来说，这些广告已经算相当克制了”、“没有安卓那些乱七八糟的弹窗广告，系统依旧清爽简洁。”

虽说苹果手机系统也开始自带广告了，但数量不算多，广告的内容质量也还行，就怕以后会植入更多广告。

而目前用户*关心的还不是广告问题。关于苹果将开放第三方APP的消息在近年来已引起不少口水仗，今后会不会成真？

事实上，一直以来，苹果都以侧载将对 iOS 安全性造成严重损害为由，坚决反对开放。库克甚至曾十分严肃地表态：想要应用侧载，你可以选择安卓手机。

并且，苹果曾在一份官方文档中特意强调，该行为可能会对青少年用户造成不利影响。

侧载的应用会让孩子处于不安全的网络环境中，不恰当或淫秽的广告，都会不经过筛选展现在孩子面前。在使用过程中还会收集、分析和售卖隐私信息。家长也无法控制孩子在游戏中购买什么，花多少时间在某些类别的应用上。

另外，允许侧载可能会将用户的核心资料暴露给不法分子，从而侵犯个人隐私，比如通过应用程序来“锁定”用户所有的照片，以此来威胁用户支付“赎金”，让用户面临严重的安全风险。

苹果也曾在声明中表达了对上述法案的担忧，一方面《数字市场法》会造成安全漏洞，另一方面该法案的部分条款使得苹果的技术研发投资都“打了水漂”。

苹果这一担忧非常有道理，也是很多果粉担心的问题，允许应用侧载后，iOS 系统的安全性和稳定性势必无法得到保证。

但面对欧盟的强势，苹果还能如何出招？

根据《数字市场法》，违规的公司将面临全球年营业额 10% 的罚款，多次违规的累计罚款上限可达 20%，或者定期支付高达每日平均营业额5%的罚款。如果在八年内至少违反规则三次，欧盟委员会可以展开市场调查，并在必要时实施行为性或结构性补救措施，例如剥离（部分）企业等。

部分观点认为，若只是罚款，苹果可能不会改变 App Store 等在欧洲的运作方式，除非是禁售。而接下来苹果很可能做出一些手段反击，即便无法改变欧盟的决定也要想尽办法向后延迟该法案全面落地的时间。